Test-Retest Reproducibility and Inter-Rater Reliability of a Motor Skill Test Battery for Adults

Int J Sports Med 2001; 22(3): 192-200

DOI: 10.1055/s-2001-16384

M. B. Rinne,

Key words:

abst

The purpose of this study was to evaluate the test-retest and inter-rater reliability of nine selected tests for the following basic motor skills: balance, orientation, sense of rhythm, kinaesthetic precision and flexibility. Twenty-five healthy, non-sporting volunteers (14 men, 11 women, aged 36-72 years) were tested in three sessions at one-week intervals by two raters. For the tests of balance on a bar, tandem walking backwards and forwards and ball bouncing, the within-participant and between-session repeatability, as assessed by the intraclass correlation coefficient (ICC), was high (ICC 0.83-0.96), and for the rhythm test it was fair (ICC 0.70). The inter-rater reliability was also high for all the tests (ICC 0.88-0.96) except that for rhythm (ICC 0.76). In a test-retest design, these tests were sensitive enough to produce sufficient variation between participants in terms of differentiating between individuals. The learning effect was the most remarkable between the pretest and test sessions, and the reliability was better for the test-retest session although a statistically significant difference existed only for tandem walking forwards (p<0.02) and balance on a bar (p<0.004). The tests with quantitative scores had a smaller margin of error than those with qualitative scores. These tests provide reliable alternatives for assessing basic motor skills of non-sporting adults in the context of physical activity promotion.

この研究の目的は、バランス、方向、リズム感覚、運動感覚の精度、柔軟性に関する9つの選択されたテストの再テストと評価者間信頼性を評価することでした。 25人の健康な非スポーツボランティア（男性14人、女性11人、36〜72歳）が2人の評価者によって1週間間隔で3回のセッションでテストされました。バーのバランス、前後に歩く、ボールの跳ね返りのテストでは、クラス内相関係数（ICC）によって評価される参加者内およびセッション間の再現性が高く（ICC 0.83-0.96）、リズムテストは公平でした（ICC 0.70）。評価者間の信頼性は、リズム（ICC 0.76）を除き、すべてのテスト（ICC 0.88-0.96）でも高かった。テストと再テストの設計では、これらのテストは、個人間の差別化に関して参加者間で十分な変動を生み出すのに十分なほど敏感でした。学習効果は、事前テストとテストセッションの間で最も顕著であり、信頼性はテスト再テストセッションの方が優れていましたが、統計的に有意な違いは、タンデムウォーキング（p <0.02）とバーのバランス（p <0.004 ）。定量的スコアを使用したテストでは、定性的スコアを使用したテストよりも誤差が小さくなりました。これらのテストは、身体活動の促進のコンテキストで非スポーツ成人の基本的な運動能力を評価するための信頼できる代替手段を提供します。